lugovskaya: (vilka)
(в кои-то веки захотелось устроить флешмоб!)

http://mnog.livejournal.com/303422.html :

Калужский областной суд признал экстремистским материалом картину Александра Савко "Нагорная проповедь" из цикла "Путешествие Микки Мауса по истории искусства".
Адвокат художника Дамир Гайнутдинов сказал, что теперь распространение работы Савко будет подпадать под действие статьи 20.29 КоАП РФ (производство и распространение экстремистских материалов). Для блогеров и владельцев сайтов это грозит штрафом до 3 тысяч рублей или арестом до 15 суток с конфискацией компьютера. Для юридических лиц, включая СМИ, - штраф до 100 тысяч рублей или административное приостановление деятельности до 90 суток с конфискацией компьютеров. Публикующие у себя эту картину люди рискуют стать обвиняемыми по уголовным делам по статьям об экстремизме (статьи 280, 282 УК РФ).



Предлагаю всех предупредить - что ни в коем случае нельзя распространять! (Как вставляется картинка в ЖЖ, все ведь в курсе, да-а?)
lugovskaya: (vilka)
Попалась мне тут среди прочего информационного планктона некая ссылка, в которой совершенно бесноватый православный призывает все кары небесные и земные на голову, соответственно, неправославных - http://www.apn.ru/publications/article20823.htm .

Я не буду спрашивать, почему автор ещё либо не привлечён за разжигание розни, либо не помещён в дурку. Я не буду спрашивать, почему этот трэш печатает АПН. Я не буду интересоваться мнением по этому поводу патриарха Алексия.

Меня вот что интересует - АПНовское предисловие: "Мы публикуем этот материал исключительно как частную точку зрения человека, считающего себя верующим православным христианином, и только потому, что аналогичные взгляды высказываются сейчас довольно часто, пусть и не столь откровенно".

Оп-па, оп-па, зелёная ограда. Да нет, я сейчас снова не о том, сколько власти себе забрала РПЦ или как глубоко лижут, дабы выслужиться перед.

Меня вот что интересует: с какого зерна куча-то начинается?

Итак, имеется некий человек со взглядами Х и принадлежащий к церкви Y. Имеется ещё некоторое количество людей со взглядами Х и принадлежащими к церкви Y - что видно даже светскому изданию, публикующему данного человека.

Внимание, вопрос: начиная с какого момента взгляды Х будут считаться общими для церкви Y? Сколько верующих должно придерживаться этих взглядов - простое большинство или квалифицированное? Или какой процент священников должен придерживаться этих взглядов? Или лидер церкви должен об этом во всеуслышание заявить - или достаточно стенограммы приватного разговора лидера церкви, где он высказывает подобные взгляды? Или собор это должен одобрить?

Это действительно вопрос - причём и по поводу "правильно с точки зрения принадлежащего к православной церкви" и по поводу "к РПЦ не принадлежу и оценивать буду так-то".
lugovskaya: (Default)
Опять о Церкви, лезущей во все дырки - http://www.livejournal.com/users/vitus_wagner/32611.html . На сей раз - в биологию. На православной, понимаете ли, основе.
lugovskaya: (Default)
http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/society/2005/03/22/22054708_bod.shtml - товарищи дорогие, никто не в курсе, чем продолжилась дивная инициатива Мосгордумы по борьбе с сатанистами, готами, и я даже не спрашиваю, при чём тут "Аум Сенрикё"? :)

Да, и вопрос, который может привести часть народа в истерический хох... хорошее настроение: кто у меня дома ухитрился крестик посеять? :) Обычный, прямой? :))))))))))))))))))
lugovskaya: (Default)
Молитва есть эмуляция осмысленной деятельности. Порой - когда таковая деятельность невозможна (и тогда молитва становится каналом для стока напряжения). Порой - молитва перебивает деятельность, отнимая то время и те ресурсы, которые должны быть потрачены не впустую. Этим может и убить.

В любом случае - эмуляция, экранная заставка. Ждать результатов от молитвы - всё равно, что ждать сюжета от генератора случайных чисел.
lugovskaya: (Default)
Я правда работаю? Правда-правда!

Но когда приходит такое...

"...израильский раввин Шломо Элиаху сочинил молитву, которую набожные евреи могут прочесть, если захотят повиниться перед Всевышним за посещение интернет-притонов. Это же оружие, как можно понять, защищает и от компьютерных вирусов..."

http://www.newsru.com/religy/21Jan2004/iudaica.html
lugovskaya: (Default)
"Это Америка, - сказал Дюан Коллинз из Гатлингбурга, Теннеси, рабочий винокурни и отец пятерых детей. - Это страна, в которой Господь дал нам право изменять законы, которые мы не считаем христианскими. Мы едины в нашем требовании, что второй закон термодинамики должен быть отменен, и наш голос будет услышан, несмотря ни на что"

http://private.dax.ru/news/technology/news_tech_2thermo.htm

(no subject)

Thursday, 9 September 2004 16:36
lugovskaya: (Default)
В последнее время везёт мне на нетривиальные впечатления.

Вчера еду к Паше, поднимаюсь на эскалаторе. На противоположном эскалаторе спускается классический холёный мордоворотистый московский мент. Читающий какой-то - было вполне чётко видно - нафаршированный иллюстрациями журнал для девочек-тинейджерок, не отягощённых лишними извилинами.

Впечатляюсь. Приезжаю к Паше. Тот интересуется: "А что, ты бы предпочла, чтобы он "Преступление и наказание" читал?". Задумываюсь. Нет, пусть уж лучше этот общечит - вреда меньше.

Сегодня - едем утром с Машики. В вагон входит поп. Хорошо поставленным голосом военрука-прапорщика - с узнаваемыми интонациями "на первый-второй рассчитайсь" - рявкает: "На восстановление храма!". Стоящий у двери солдат аж подтянулся. На несколько секунд пауза, потом поп продолжает (тем же тоном): "Желающие есть?!".

Мы покатились со смеху. Но какое осуждение было в глазах подающих "на восстановление" леммин... окружающих... ИбО пОрядОк дОлжОн быть!

А вчера они, небось, на митинге были...
lugovskaya: (Default)
Разговор двух старых подруг. Обеим за шестьдесят.
Первая (гордо): – Я покрестилась.
Вторая: – Да?
Первая: – И теперь у меня есть защита. Священник мне говорил, чтобы я пришла на исповедь и причастие, но я, конечно, не пойду. Что это значит – я перед кем-то буду каяться? Я, если надо, перед собой покаюсь! И вообще, я во всё это не верю.
Вторая: – Во что не веришь?
Первая: – В бога.
Пауза.
Вторая: – А... а во что ты веришь?
Первая (твёрдо): Во Всемирный Разум.
Вторая: – Зачем ты тогда окрестилась?
Первая (ещё более твёрдо.) Чтобы у меня была защита.
Пауза.
Первая: – А ты что, веришь в бога?
Вторая: – Да.
Первая (с ужасом и праведным возмущением): ТЫ ВЕРИШЬ В БОГА?!!
Занавес.

Взято отсюда: http://www.livejournal.com/users/petro_gulak/33081.html

Profile

lugovskaya: (Default)
Танда Третьей планеты

August 2017

M T W T F S S
 123456
7 8910 111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Expand Cut Tags

No cut tags

Style Credit