lugovskaya: (i?)
Посмотрела я тут "Эксперимент" (немецкий - вроде ещё американский был, его не видела). И показан сей фильм был Хенриком как раз по поводу планирующейся в следующем году игры "Солнце мёртвых" и ЧК на ней...

Коротко: фильм об известном эксперименте, когда психологи берут среднестатистических людей, делят их произвольно на две группы (надзирателей и заключённых), и дальше надзиратели начинают заключённых гнобить со страшной силой, очень быстро напрочь забывая, что это эксперимент, что зэки ничем не отличаются от них и т.п. В реале эксперимент вроде был вполне удержан в рамках, в фильме ситуация обернулась бОльшими неприятностями и в итоге получили некоторый остров доктора Морга... но речь на самом деле не об этом.

Возникла интересная мышль, отчего надзиратели (в числе прочего) начинают так изгаляться. Да, сознание власти, подавленные комплексы, рыбу заворачивали, всё понятно. Но ведь не только. В частности - ещё от одной простой вещи. Позитивной вроде бы.

Человек физически не может в норме не активничать и не креативничать. А единственный способ, который остаётся надзирателям в рамках эксперимента - гнобить заключённых. Неважно, что могли перейти рамки, не войти в роль полностью, зачем ты оказался первым учеником, скотина такая, - этот психоаналитик унд психопаталогик в данном случае не так интересен. Речь о среднестатистическом человеке, который рамок не перейдёт просто потому, что не перейдёт. И чтобы он не озверел (а звереют как раз вполне себе активные и креативные - ну что-то же делать надо!), надо просто дать выход активности - причём поощряемой, в отличие от этой (где идёт разлад - ну хотя бы на уровне сказанного руководителями эксперимента "без насилия" и "поддерживать порядок"; я уж не говорю о рудиментарном чувстве совести).

---
Материальное приложение этой мысли - как раз в варианте простройки мощных "тёмных блоков" (называйся они хоть Мордором, хоть инквизицией): что делать, чтобы у вполне внятных, умных и готовых к происходящему людей тем не менее не снесло крышу? Да, даже не игроки, а игротехи триста раз, да, по жизни вменяемы отсюда и до завтра - и тем не менее. Мало ли что. Страховка. Спросила себя - 100% ли, что удержусь при любом раскладе? Эээээ...

По сути, тёмному блоку запускается параллельно другая игра. Требования к этой игре пока не очень формулируются, но, как минимум, понятно, что она должна быть потенциально на весь блок, при этом может в какие-то моменты поддерживаться 1-2 игроками или не поддерживаться вообще (если тёмные - команда игротехническая, то в ряде моментов их на параллельную игру может просто не хватать - и пускай существует в фоновом режиме). Видимо, оптимальнее детективка, хотя не факт.

Что скажете, многомудрыя други мои?
lugovskaya: (Default)
Одно из того, что не приемлю в окружающей меня сейчас культуре - отношение к прикосновению.

Каждый старается ни в коем случае не прикоснуться к другому. Это вежливость такая - не замечать, что у других есть тела, и ни в коем случае не дать заподозрить, что тело есть у тебя. От прикосновения отдёргиваются, словно получили ожог. Порой отодвигаясь от прикоснувшегося, как от опасного сумасшедшего. Порой воспринимая прикосновение, как агрессию и\или признак доминирования. Но чаще всего - в этой культуре так уж прописано - как знак активного желания секса. Потому что для чего же ещё можно - прикоснуться?

Блин...

Не люблю (само)кастрацию, в какой бы форме она ни выражалась.

Тело - это тепло. Это - прикоснуться к кисти или предплечью в признательность за правильную версию в "Что? Где? Когда?" или за вовремя кинутую реплику в споре. Это - обняться при встрече: "Как я рад(а) тебя видеть. Как я рад(а), что ты существуешь". Это - зацепиться руками и закружиться, когда что-то важное и хорошее - получилось. Это - уткнуться, когда нет ресурсов: от усталости ли, от беды ли. Это - идти, обнявшись, по вечернему городу, прихлёбывая пиво и рассуждая о том, чему резонируешь сейчас - хоть о влиянии фаз Луны на произрастание петрушки в созвездии Как-его-тама.

Плохо то, что в рамках вот этой окружающей культуры такое нормально - только между любовниками. Прошу понять меня правильно - я отнюдь не разделяю мировоззрение Юрия Нестеренко! :)))))) Но пользоваться телом как средством интеракции только в таком узком (хоть и богатом внутренне ;-) ) диапазоне - бездарно обкрадывать себя.

А хорошо то, что изрядная часть моих друзей относится к этим нормам окружающей и медленно сжимающей кольца культуры, как они того и заслуживают. В известном анекдоте это характеризовалось следующей фразой: "Отвечал уклончиво".

Спасибо, тёплые хорошие люди...
lugovskaya: (Default)
Попался забавный тест. Привожу результаты для увеселения знающих меня лично - как, вы не знали, что общаетесь с - одновременно - подозрительным и беззаботным ФЛЕГМАТИКОМ? :)))))))))))

Пол: W Возраст:301-10

A: 6
B: 10
C: 9
E: 10
F: 8
G: 1
H: 10
I: 6
L: 9
M: 10
N: 1
Q: 4
Q1:10
Q2:6
Q3:5
Q4:3
ОСНОВНАЯ ИНТЕPПPЕТАЦИЯ:
ПЕРВИЧНЫЕ ФАКТОРЫ (постоянно проявляющиеся):
Высокий IQ: сообразительный, обучаем, интеллектуальный.
Высокая эго-сила:эмоционально зрелый, рассудительный, выдержанный.
Доминирование: властный, напоpистый, упрямый, настойчивый, непpеклонный.
Италоман: восторженный, разговорчивый,экспрессивный, беззаботный, оптимист.
Низкая суперэго-сила: недостаточно усвоены общепpинятые моpальные ноpмы.
Социальная смелость: снижено чувство опасности, пpедпpиимчивый, авантюрен.
Подозрительный: ревнивый, высокомерен, догматичный, соpевновательный.
Аутичный: богатое воображение, богемный, поглащен своими идеями, рассеян.
Наивность: простой, естественный, пpямой, непосредственный, непpоницательный.
Pадикализм: экспериментатор, аналитик, свободномыслящий.
Низкая эрго-напряженность:флегматичный, pасслабленный, удовлетворенный.
ЛАТЕНТНЫЕ ФАКТОРЫ (имеющие тенденцию к проявлению):
Беспечность: безмятежный, благодушный, самонадеянный, жизнерадостный.
ВТОРИЧНЫЕ ФАКТОРЫ (интегративные свойства):
Низкая общая тревожность. Спокойный, оптимистичный, жизнерадостный.
Экстраверт. Направленность на внешний мир. Импульсивен.
Реактивная уpавновешенность. Эмоционально сбалансирован.
Независимый. Самоопределяемый, критичный, оказывает влияние на других.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ:
ИНТЕЛЛЕКТ: ВЫСОКИЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ. СПОСОБЕН К ТВОРЧЕСКОЙ РАБОТЕ
ЭМОЦИИ: СРЕДНИЙ УРОВЕНЬ СТРЕССОУСТОЙЧИВОСТИ. ВОЗМОЖНЫ ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ СРЫВЫ
ВОЛЯ: ХОРОШО РАЗВИТАЯ СИЛА ВОЛИ. ЦЕЛЕУСТРЕМЛЕН, НАСТОЙЧИВ
МОРАЛЬ: МОРАЛЬНЫЕ НОРМЫ ЛИБО НЕУСВОЕНЫ, ЛИБО СУГУБО ЛИЧНЫЕ ИЛИ КОРПОРАТИВНЫЕ
ЛИДЕРСТВО: РЕАЛЬНЫЙ ИЛИ ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ ЛИДЕР. СКЛОНЕН К РУКОВОДСТВУ
ОБЩЕНИЕ: ВЫСОКИЙ УРОВЕНЬ КОММУНИКАТИВНОСТИ. ШИРОТА ОБЩЕНИЯ И КОНТАКТОВ
СТИЛЬ РАБОТЫ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТИ: СКЛОНЕН К НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ.
МОТИВАЦИЯ: ХОРОШО РАЗВИТАЯ МОТИВАЦИЯ. СТРЕМИТСЯ УЛУЧШИТЬ СОЦИАЛЬНЫЙ СТАТУС
КЛИНИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ:
ПСИХОПАТИЗАЦИЯ ПО "CI" ТИПУ!
БОЛЬШАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ "PA" РАССТРОЙСТВ!
БОЛЬШАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ "MA" РАССТРОЙСТВ!
Гендерные профили опросника Кеттелла 16-PF+
Протестируй себя


Кстати, кто бы мне расшифровал китайскую грамоту, написанную красным? Что мне там светит, какой диагноз? :)))))))
lugovskaya: (Default)
...имеется в виду, когда действительно много дел, с какого-то момента усталости может начаться тихая истерика: я не успею, я уже не успеваю!!! Именно в этот момент надо выдохнуть, бросить все, прописью все дела, пойти съесть чего-нибудь, а пока есть - подумать.

Потому что главное, чего ты в этом раскладе не успеваешь - подумать. Когда подумаешь, поймёшь, что всё, вообще-то, укладывается. А ты сама - умная, талантливая, работоспособная, энергичная, только посмей ещё депрессовать, падла! :)))))))))
lugovskaya: (Default)
Прочитала на газете.ру следующее:

---
Покупатели хотят, чтобы их деньги были вложены в действительно ликвидные проекты, соответствующие всем требованиям к элитному жилью, таким как район, вид из окон, экология, наличие инфраструктуры. И все чаще уходят от риэлтеров неудовлетворенными.

И вовсе не потому, что требования клиентов чересчур эксцентричны. Конечно, бывают и такие случаи. Пару лет назад один известный тележурналист никак не мог выбрать себе квартиру, а риэлтеры не могли понять, что же его не устраивает. Оказалось, что все дома не подходят, потому что «окна простреливаются».
---

Вспомнилось, как несколько лет назад смотрели со знакомыми девицами какой-то дизайнерско-архитектурный журнал. В частности, были там разные кухни. Кухня, у которой с трёх сторон - большие стеклянные окна, вызвала у меня ту же реакцию: "Но она же насквозь простреливается!". Знакомые девицы покрутили пальцем у виска. А когда рассказала Косте Иванову - только про кухни, не про свою реакцию - он воспроизвёл мою фразу дословно... :))))))
lugovskaya: (Default)
связан не с сексуальными партнёрами, уровнем зарплаты, возрастом, весом, национальностью, политической и религиозной приверженностью. Самый бестактный вопрос звучит так:

ЗАЧЕМ ТЫ ЖИВЁШЬ?

И задавать его надо. Причём часто после первого ответа несколько раз повторять: "А зачем?". Тогда после первых штампов - например, "ради детей" - человек вынужден и впрямь задуматься, отвечая. Уже хотя бы для того, чтобы не выглядеть идиотом.

А отвечая, приближаемся к пониманию смысла бытия. Возможно.

Грустное

Thursday, 11 March 2004 14:03
lugovskaya: (Default)
Вот интересно, в итоге жизни - обо мне вообще запомнится хоть что-то, кроме смеха?

http://www.livejournal.com/users/sandy_kil/264516.html

Сашенька, не пойми неправильно - я понимаю, что ты писала о том, что тебе запомнилось. :) И это славно, я улыбнулась, прочитав, возможно, не только я...

Только вот что грустно. Я прекрасно понимаю, что видят окружающие: плотную деваху, очень подвижную, вечно жизнерадостно ржущую ("По залу бродят братья Ткачуковские и пытаются выяснить, какая сволочь рассмешила Луговскую" - да, это уже фольклор, и на свояке в матричной теме "ЛУГ" задаётся вопрос, начинающийся со слов: "Её звонкий смех..."), делающую одновременно кучу дел и общающуюся с массой народу...

Интересно, останется ли, запомнится ли хоть что-то - кроме?

Разное

Tuesday, 2 March 2004 13:34
lugovskaya: (Default)
Пришёл к нам на фирму новый парень. Ну, я, как старожил, показываю, что с нашими программами как, в частности, завожу ему эккаунт, где требуется логин. Он вводит "sciv". Интересуюсь - в честь асприновского? Подтверждает, несколько удивляясь... Показываю свой логин - "tanda". Некоторое время хорошего настроения!

Читаю Эйзенштейна - http://metaphor.narod.ru/eizenstein_montage1.htm. Он, в частности, цитирует Леонардо, когда тот описывает картину потопа. Недоумеваю. Если пассажи типа "О, сколько можно видеть людей, которые закрывают руками уши, чтобы не слышать страшных звуков, производимых в тёмном воздухе рёвом ветров и дождя, грохотанием неба и разрушительным полётом молний!" совершенно очевидны, то как понимать вот такое: "Некоторые, стиснув руки со скрещенными пальцами, кусают их до крови и пожирают их, припав грудью к коленям от безмерного, нестерпимого страдания"?

Я действительно не понимаю внутренней логики последнего. Почему? Это ведь не безумный голод...
lugovskaya: (Default)
Поэт отражает реальность, увиденную им и/или данную ему; и это объективно настолько, насколько вообще может быть объективно - предельно честно воспринятое. Другой вопрос, _что_ воспримется. Нижеследующий стих Элиота весьма показателен. Прочтя его в первый раз, я удивилась, до чего человек христианской культуры точно мог определить то, что жизненно неприемлемо - в христианстве. Перечитав, осознала, что им это наверняка воспринималось совсем иначе; и, похоже, я только частично могу представить, как... Барьер серьёзнее языкового - чем дальше двое в исходных этических аксиомах, чем больше из базовой аксиоматики извлечено, тем реже пересечения. Единственное поле, где игра идёт без напряжения - эстетика.

Томас Стернз Элиот

Литтл Гиддинг

4

Снижаясь, голубь низвергает
Огонь и ужас в подтвержденье
Того, что не бывает
Иной дороги к очищенью:
Добро и зло предполагают
Лишь выбор между пламенами -
От пламени спасает пламя.

Любовь, забывшееся Имя.
Любовь одела мирозданье
Заботами своими
В пылающее одеянье
И нет его неизносимей.
И что бы ни случалось с нами,
Мы входим в пламя или в пламя.

(перевод А. Сергеева)
lugovskaya: (Default)
Каждый приезд к родителям так или иначе затрагивается тема того, что я не в браке. "Случись что - кто тебе стакан воды поднесёт?". Все разумные и даже эмоциональные ("была я там!") - последние обычно на моих действуют гораздо лучше (сначала удивлялась, потом, почитав Аушру, перестала. Этики, блин) - доводы разбиваются о сию несокрушимую скалу.

Ну вот оно что - лежу я с температурой. Шевелиться не хочется катастрофически - а надо хоть что-то есть и много пить, в том числе и лекарства. Значит, надо встать и пойти. Встать, я сказала!!!

Тело вялотекуще шевелится. Ему в лом и жарко. Кто в доме хозяин, я или тапочки?!

Ну, солнце моё, нефиг. На кухню. Нет, в не в шкаф мордой, а на кухню. Так, очень хорошо. Теперь берёшь доску и режешь сало ("Не хочу сала! - вопит тело. - Вообще ничего не хочу!!! Забыться, умереть, уснуть...". Щаз. Разбежался, разлетелся мотылёк...). На сковородку сало. Зажечь огонь ("И так жарко!!!"). Теперь порезать ветчину. Тщательно обжарить и то, и другое - стоять, я сказала!!! Обжарить, а не обжечься! Теперь залить парой яиц. Очень хорошо, поздравляю тебя, Шарик, ты балбес - аф-фигительной сложности блюдо системы яичница получилось. Соусы из холодильника. Банку маринованных перцев открыть. Всё сожрать. Мне плевать, чего ты не хочешь - сожрать!

Так. Чайник включить. Налить чаю с бальзамом. Вылакать. Налить ещё - выпить таблетки. Просто замечательно. Что, уже не чувствуем себя такими задохликами? Перед глазками светлеет, тело уже не обтирает в процессе передвижения все стенки... очень хорошо.

Да, так вот - о стакане воды. Как говорилось в известном анекдоте о Горбачёве - "не надо его поддерживать, он сам ходит". Помоги себе сам. Приятность от ощущения заботы примерно равна приятности от самоуважения - тут потери нет. А вот болезнь после такого шевеления явно пройдёт быстрее. Она тоже понимает, кто в доме хозяин. Которые тут временные - слазь!
lugovskaya: (Default)
http://jungland.indeep.ru/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=107#pred

"Еще одна моя пациентка, интеллигентная и одаренная женщина, рассказала мне о своей бабушке, жившей на Среднем Западе. Вот как та представляла себе по-настоящему приятное времяпрепровождение: сесть на поезд до Чикаго, надеть шляпу с большими полями и прогуливаться по Мичиган-авеню, любуясь витринами и изображая из себя важную даму. Однако судьба распорядилась так, что она вышла замуж за фермера. Они поселились посреди бескрайних полей, и она стала прозябать в своем хорошеньком деревенском домике, хотя и дом был замечательный, и муж, и дети были замечательные. Но теперь У нее уже не было времени на ту "легкомысленную" жизнь, которую она вела раньше: слишком много ребятишек, слишком много женской работы.
Прошли годы, и вот однажды, вымыв полы в кухне и в гостиной, она надела свою лучшую шелковую блузку, застегнула на все пуговицы длинную юбку и пришпилила булавкой шляпу с большими полями. Потом вставила в рот дуло мужниного дробовика и нажала на спуск. Каждая женщина на земле поймет, почему она сначала вымыла полы"

Понимаю, что я не женщина.

Добавление от моего друга (по социотипу - Драйзера):

- Э... Я бы сказал, она SJ (сенсорик и рационал - ТЛ). "Женщина" тут вторично :)

Не поймёт кастрюля тумбочку, не поймёт подушка вешалку...

Profile

lugovskaya: (Default)
Танда Третьей планеты

June 2017

M T W T F S S
   1 2 34
5678 9 1011
121314 15161718
19 2021 22 232425
2627282930  

Expand Cut Tags

No cut tags

Style Credit