Что-то от такого озвереваешь...

[lugovskaya]

http://www.izvestia.ru/beslan1/article2708594

Толик Вассерман, когда в очередной раз будешь рассказывать о том, как, по твоему мнению, надо действовать при захвате заложников террористами, не забудь упомянуть, во что подобные действия выливаются.

Comments

[awas1952.livejournal.com]

Похоже, мы по-разному представляем себе предвыборные кампании. А главное -- последовательность событий.

Путин был назначен премьером, когда уже состоялось вторжение Басаева в Дагестан. Взрывы жилых домов в Москве произошли, когда уже состоялся разгром басаевцев и российские войска, преследуя их, вошли на территорию Чечни.

Конечно, post hoc non est propter hoc. Но по меньшей мере и ante hoc non est propter hoc. То есть Путин заведомо не призывал Басаева, чтобы подкрепить свою позицию на предстоящих выборах, и заведомо не взрывал дома, чтобы получить повод для вторжения в мирную независимую белую пушистую Ичкерию.

Что же касается истребления террористов -- это, несомненно, не достаточное условие ликвидации терроризма как явления. Но необходимое.

[andrey-lensky.livejournal.com]

Я бы не сказал, что это так уж "заведомо".

[awas1952.livejournal.com]

Именно "заведомо". Событие, случившееся раньше, не может быть следствием события, случившегося позже.

Другое дело, что оба эти события могут быть следствиями некоей единой причины. Многие считают поход Басаева и взрывы домов следствием какого-то многоступенчатого КГБшного заговора, имевшего целью привести Путина во власть. Особо рьяно отстаивает эту версию Березовский, в 1999-2000 годах отдавший всю мощь своих СМИ под раскручивание кандидатуры Путина, но не получивший в качестве уплаты ожидаемого влияния на нового президента.

Документированно опровергнуть теорию заговора по понятным причинам невозможно. Но я в неё не верю по очень простой причине. Я помню обстановку в стране в 1999-м.

Вплоть до 17-го декабря -- даты выборов в Государственную Думу -- считался практически неизбежным приход к власти блока Гусинский-Лужков-Примаков. Блок этот относился к Ельцину, мягко говоря, без малейших признаков уважения. А уж всю его команду -- включая обоих послепримаковских премьеров -- ненавидели вполне откровенно. Думаю, в Интернете ещё можно найти тогдашние речи Примакова, статьи газеты "Сегодня" и журнала "Итоги", транскрипты передач НТВ...

В таких условиях организовать заговор в пользу кого-нибудь из ельцинской команды было крайне рискованно. Победа антиельцинцев неизбежно повлекла бы тщательнейшее расследование всей деятельности "злочинной влады". А уж заговор, содержащий прямые преступления -- вроде призыва бандитов к вооружённому выступлению, не говоря уж о взрывах жилых домов -- обрёк бы всех своих участников на позорную смерть.

Скрыть же такой заговор практически невозможно. Скажем, для организации взрыва домов требовалась согласованная работа чуть ли не десятка человек -- и где гарантия, что все они будут молчать? А уж Басаеву и подавно незачем было бы скрывать, кто уговорил его нарушить Хасавъюртовский договор.

Словом, в 1999-м организовать в России какие-то подпольные телодвижения в пользу Путина не решился бы даже заведомый самоубийца: у него были бы сотни значительно более приятных способов забраться на тот свет.

Кстати, по той же причине я не сомневаюсь, что к убийству Георгия Гонгадзе не причастен не только сам президент Кучма, но и ни один человек из тех, кому Кучма хотя бы теоретически мог отдавать распоряжения или высказывать пожелания.

Исходя из всего вышесказанного, я считаю заявления вроде "Путин -- или кто-то, заинтересованный в победе Путина -- организовал вторжение Басаева" заведомой клеветой.