lugovskaya: (vilka)
Танда Третьей планеты ([personal profile] lugovskaya) wrote2005-09-21 03:19 pm

Что-то от такого озвереваешь...

http://www.izvestia.ru/beslan1/article2708594

Толик Вассерман, когда в очередной раз будешь рассказывать о том, как, по твоему мнению, надо действовать при захвате заложников террористами, не забудь упомянуть, во что подобные действия выливаются.

[identity profile] mz1313.livejournal.com 2005-09-23 07:03 am (UTC)(link)
-- Террор - то есть готовность людей отдать жизнь за то, что они полагают важным, не забываем - это ответ на неприемлемые условия жизни.

Сразу 2 ошибки.
1) В определении террора ключевой момент - это не жертвование собственной жизнью (бомбу можно и на расстоянии взоврвать), а сознательное убийство некомбатантов. Где-то видел и более развернутые определения террора, учитывающие еще и его цель (деморализация противника посредством воздействия через СМИ, то есть без СМИ террор начисто теряет всю эффективность; другое дело, что с этим ничего не поделаешь - все закрыть невозможно).
2) Ты забываешь про идеологический террор. Как религиозный, так и нерелигиозый (второй как правило ультралевый). Примеров религиозного террора у тебя, я думаю, предостаточно, а нерелигиозный - российский террор в конце 19-го и начале 20-гов веков, перуанская Сендеро Луминосо и т.д. В России в террористы часто шла молодежь из вполне обеспеченных семей. Да и Бин Ладену своих миллионов на жизнь бы хватило и без Аль Каеды и необходимости жить в горных пещерах, чтобы ракетой по голове не получить.

[identity profile] lugovskaya.livejournal.com 2005-09-24 11:50 am (UTC)(link)
В определении террора ключевой момент - это не жертвование собственной жизнью (бомбу можно и на расстоянии взоврвать), а сознательное убийство некомбатантов

А, то есть бомбардировка Дрездена - это террор?

Насчёт идеологического - да. Но он тоже исходит не из воздуха, верно ведь? Недостаточно написать книгу, чтобы...

[identity profile] kontei.livejournal.com 2005-09-24 12:39 pm (UTC)(link)
> А, то есть бомбардировка Дрездена -
> это террор?

В принципе, можно и так сказать. Хотя тут у англичан есть клёвая отмазка насчёт того, что бомбили-де во время войны военные же объекты, а некомбатанты случайно пострадали.

Когда взрывают дискотеку или метро, такая отмазка уже не катит.

[identity profile] lugovskaya.livejournal.com 2005-09-24 12:57 pm (UTC)(link)
Угу. Особенно там, где заведомо военных объектов не было. В Хильдесхайме, например...

[identity profile] kontei.livejournal.com 2005-09-24 01:13 pm (UTC)(link)
Но сказать-то можно. Потом-то поди проверь.

[identity profile] lugovskaya.livejournal.com 2005-09-24 01:28 pm (UTC)(link)
Ну, это как раз проверяется...

[identity profile] kontei.livejournal.com 2005-09-24 03:15 pm (UTC)(link)
Победителей-то не судят. Мы с тобой вроде как понимаем, что организатор бомбардировки Дрездена должен был в Нюрнберге составить компанию немцам - но кто бы его туда потащил?