О литконкурсных призывах "Проголосуйте за, потому что человек хороший"

[lugovskaya]

Честно предупреждаю всех. Моя первая и окончательная реакция на такие призывы - ни в коем случае не голосовать за того, о ком пишут. Потому что пишут, по сути, следующее: "Нам плевать на то, какой текст на самом деле, но хороший человек должен получить конфетку. За то, что он хороший человек".

Так вот, дорогие мои, хорошие. Мне плевать на душевные качества человека, если речь об оценке ТЕКСТА. А литконкурсы призваны оценить текст. По сути своей.

То же самое касается и авторов, присылающих мне письма: "Я 15-летний мальчик, нас 10 человек в семье, пишу рОман, чтобы накормить семью". Пиши. Но опубликован у нас будешь, только если писать научишься. Остальное - неважно. Работа идёт - с текстами.

Да, я плохой человек. Можете не трудиться мне это говорить. Сухарь, зануда, вообще сволочь. Хороших людей не поддерживаю. Ага.

Но я за свою оценку - отвечаю. За оценку _того, что заявлено_. Врать - не приучена.

Comments

[lynx9.livejournal.com]

Не логично. Если важен только текст, то призывы должны не иметь значения, а не приводить к тому, что ты будешь голосовать против.

[sciuro.livejournal.com]

А где ты сейчас работаешь, Танд? В каком издательстве?

[pashap.livejournal.com]

ППКС

[harmonoisit.livejournal.com]

Ну да, разумеется, нет ручек - нет конфеток. Но мальчика можно было бы хоть в какой-нибудь литкружок перенаправить. Мне кажется, даже если текст посредственный, есть разница, написан он 15-летним мальчиком или 40-летним дядей. Мальчик, глядишь, к 40 годам как раз и научится тексты писать. Если мотивация сохранится.

[noxa.livejournal.com]

По этому отношению и определяется, по-моему, профессионал человек или так, пописать вышел.

[0leneva.livejournal.com]

Если любопытно, можешь прочесть у меня теперь уже мой комментарий. По-моему, с точностью до наоборот.
Луговская, мы с тобой два берега у одной реки! Давай поженимся.

Просто вспомнилось...

[lilith-samael.livejournal.com]

"За хорошее вознаграждение Блюмкин виртуозно оформлял отсрочки от воинской повинности, мастерски копируя подписи высокопоставленных лиц. По Одессе поползли слухи о молодом брюнете с лисьим взглядом, который помогает увиливать от службы в армии. Эти слухи дошли и до ушей уголовной полиции, которая вскоре вычислила и задержала брюнета с лисьим глазом. Но Яков свалил всю вину на своего начальника, Перемену, мол, тот под страхом смерти заставлял его подделывать документы и молчать. Должно быть, Перемена просто офигел от такой подставы своего работника. Найти истину и поставить точку в их споре должен был суд. Блюмкин поинтересовался у адвоката, можно ли дать судье взятку? Тот печально покачал головой и ответил молодому человеку, что ему не повезло: судья – образец честности и неподкупности. Но Яков все же купил подарок и отослал судье. Каково же было удивление полиции и адвоката, когда Блюмкин невероятным образом выиграл малоперспективный для него процесс. Позже он сознался своим знакомым, что в подарочек, посланный судье, вложил визитную карточку Перемены."

[zmila.livejournal.com]

однажды (зимой 2005го кажись) через запись в твоём жж про лит-конкурс
http://www.livejournal.com/users/currentpoetry/3442.html
я сходил проголосовать за стихи.
перечитал все. проголосовал за те, что понра
:-)

[chatski.livejournal.com]

Мне плевать на душевные качества человека, если речь об оценке ТЕКСТА.

Браво!

Писал это сам в десятках разных мест и никогда не устаю повторять.

ППКС.

[irkathena.livejournal.com]

Танда, что-то опять у нас с тобой разная логика подхода.
Для меня такие призывы - это повод прочесть то, что я, может, читать бы и не начала - по занятости или незнакомости автора. И проголосовать - если понравится. Или - проголосовать за конкурента - если его текст покажется сильнее. Или не голосовать, если всё это - отстой.
Можешь пройти мимо любого призыва, дело времени и сил, но оценивай текст, а потом и высказывайся именно по его поводу.
А насчёт "хорошего человека" - для меня это - не профессия, но повод для знакомства, что ли.
Если ты это пишешь по поводу призывов за еву проголосовать наших - то найлди время прочесть весь конкурс. Я вот полюбопыствовала, все вещи, как это -ниасилила, кое что и читать не смогла, так отвечаю за своё мнение, что её вещь там - лучшая из всего, что есть на этом конкурсе. Как вывеска "Лучший парикмахер на этой улице".

[vmel.livejournal.com]

Танда, держись! Мысленно вместе.

Вообще говоря, литературные конкурсы должны проводиться под девизами/псевдонимами. И оценивать надо именно текст, причём ещё и - абстрагироваться от темы. Пардон, неудачно выразился. Я имел в виду - не надо поддаваться на "актуальную" (конъюнктурную) тему. А то, помню, на конкурсе "Muzo" в Вильнюсе-1990 первое место заняла совершенно бездарная песня - зато патриотическая, про любимую родину, которая веками страдала от таких бяких оккупантов, но теперь вот-вот...

А несколько лет назад. когда я жюрил поэтический конкурс "Liro", там в числе прочего были стихи автора чрезвычайно несимпатичного мне, по ряду очень серьёзных причин. Его стиль было легко узнать (когда раскрыли конверты, выяснилось, что моя интуиция, как всегда, не ошиблась).
Но ведь талантлив, собака! И я недрогнувшей рукой поставил ему первое место. Поскольку все остальные конкурсанты и рядом не валялись...

Разумеется, надо внимательно читать все произведения, присланные на конкурс. Все должны быть в равных условиях.

Mi estas senkompata!

[nasse.livejournal.com]

Призывы идут нафиг. Но голосовать против только из-за призывов, имхо, глупость (отрицательная привязанность - тоже привязанность). Для меня навязчивые призывы - повод проигнорить, положительные отзывы друзей - повод прочитать.