О том, как читаются стихи...

[lugovskaya]

Поэт отражает реальность, увиденную им и/или данную ему; и это объективно настолько, насколько вообще может быть объективно - предельно честно воспринятое. Другой вопрос, _что_ воспримется. Нижеследующий стих Элиота весьма показателен. Прочтя его в первый раз, я удивилась, до чего человек христианской культуры точно мог определить то, что жизненно неприемлемо - в христианстве. Перечитав, осознала, что им это наверняка воспринималось совсем иначе; и, похоже, я только частично могу представить, как... Барьер серьёзнее языкового - чем дальше двое в исходных этических аксиомах, чем больше из базовой аксиоматики извлечено, тем реже пересечения. Единственное поле, где игра идёт без напряжения - эстетика.

Томас Стернз Элиот

Литтл Гиддинг

4

Снижаясь, голубь низвергает
Огонь и ужас в подтвержденье
Того, что не бывает
Иной дороги к очищенью:
Добро и зло предполагают
Лишь выбор между пламенами -
От пламени спасает пламя.

Любовь, забывшееся Имя.
Любовь одела мирозданье
Заботами своими
В пылающее одеянье
И нет его неизносимей.
И что бы ни случалось с нами,
Мы входим в пламя или в пламя.

(перевод А. Сергеева)

Comments

[rempel.livejournal.com]

Эти размышления пересекаются с моей, пока нигде не прописаной гипотезой, что стих похож на голографическую запись. По мере прочтения он вызывает резонанс, который воссоздает объемную картину в душе читателя. В зависимости от подготовленности души картина получается разная.

[lugovskaya.livejournal.com]

Мне не очень тут нравится термин "подготовленность" - он предполагает только степень, большую или меньшую. Я же говорю немного о другом - о восприятии при разной именно базовой аксиоматике. При этом подготовленность может быть сколь угодно высока - и чем более она высока, тем более иное, что ли, воспримется.