Не бесспорно, но интересно
Tuesday, 12 October 2004 22:06(ох, чувствую, будут меня пинать и украинцы, и россияне...)
http://www.zerkalo-nedeli.com/ie/show/515/48009/
Что толкало Богдана Хмельницкого на то, чтобы стать политической фигурой и объединить свою страну? Хмельницкий столкнулся с попранием его законных прав (мы знаем, что произошло с его семьей), пошел искать защиты и дошел до короля. Король сказал: я бессилен что-либо сделать с этими феодалами. Следующий ход Богдана — если власть не защищает мои права, то это власть неправильная. Вот вам яркий пример европейского хода мыслей!
Очень перекликается с некоторыми моими размышлениями относительно себя.
Несколько раз слышала, что меня называют патриоткой Украины. С одной стороны, это забавно: во-первых, первая ассоциация на слово "патриотизм" у меня - известное определение Амброза Бирса (не хочу никого обидеть - это всего лишь моя ассоциация!), во-вторых, хороша же патриотка - и родной язык не тот, и родилась не на Украине, и живёт сейчас размазанно по земшарику... С другой стороны, если ты с утра не пил ни капли, но...
Задумалась. И поняла очень чёткую вещь. Я к государству отношусь, как к сюзерену. Это НЕ предполагает любви - это предполагает достаточно чёткое "ты мне - я тебе". Первая и главная обязанность сюзерена - защищать вассала. Собственно, это - суть сюзеренитета-вассалитета, в остальном (чем и как за это будет - а то и не будет - платить вассал) договорятся, остальное - опционально.
Так вот, почему я не меняю паспорт с украинского на российский, хотя, в принципе, могла бы. По ряду причин, конечно, но не последняя из них вербализуется примерно так: Украина своих за рубежом защищает, конечно, куда менее эффективно, чем, скажем, США. Но в ряде случаев - хотя бы пытается, да порой и получается. Россия - нет. То есть не пытается даже, хотя рычагов у неё побольше будет. Показатель качественности сюзерена очевиден.
Хороший вопрос - какого качества вассал это говорит. Ну, оставим в стороне вопрос о том, что в современном мире ты вынужден быть чьим-то вассалом (я знаю слово "апатрид"; но попасть в апатриды, помимо всего прочего - это надо, чтобы звёзды как-то совсем нетривиально сложились). Поверю, в общем, что не лучший. Хотя критерии качества вассалов мне куда менее очевидны. Могу сказать только, что стараюсь держаться некоторого своего понимания этики вассала.
Могу ли я сменить сюзерена - по этой же этике? Да, с чего бы нет. Только на лучшего - иначе глупость какая-то получается. И при этом оставаться лояльной прежнему сюзерену. Вот, наверное, основное.
http://www.zerkalo-nedeli.com/ie/show/515/48009/
Что толкало Богдана Хмельницкого на то, чтобы стать политической фигурой и объединить свою страну? Хмельницкий столкнулся с попранием его законных прав (мы знаем, что произошло с его семьей), пошел искать защиты и дошел до короля. Король сказал: я бессилен что-либо сделать с этими феодалами. Следующий ход Богдана — если власть не защищает мои права, то это власть неправильная. Вот вам яркий пример европейского хода мыслей!
Очень перекликается с некоторыми моими размышлениями относительно себя.
Несколько раз слышала, что меня называют патриоткой Украины. С одной стороны, это забавно: во-первых, первая ассоциация на слово "патриотизм" у меня - известное определение Амброза Бирса (не хочу никого обидеть - это всего лишь моя ассоциация!), во-вторых, хороша же патриотка - и родной язык не тот, и родилась не на Украине, и живёт сейчас размазанно по земшарику... С другой стороны, если ты с утра не пил ни капли, но...
Задумалась. И поняла очень чёткую вещь. Я к государству отношусь, как к сюзерену. Это НЕ предполагает любви - это предполагает достаточно чёткое "ты мне - я тебе". Первая и главная обязанность сюзерена - защищать вассала. Собственно, это - суть сюзеренитета-вассалитета, в остальном (чем и как за это будет - а то и не будет - платить вассал) договорятся, остальное - опционально.
Так вот, почему я не меняю паспорт с украинского на российский, хотя, в принципе, могла бы. По ряду причин, конечно, но не последняя из них вербализуется примерно так: Украина своих за рубежом защищает, конечно, куда менее эффективно, чем, скажем, США. Но в ряде случаев - хотя бы пытается, да порой и получается. Россия - нет. То есть не пытается даже, хотя рычагов у неё побольше будет. Показатель качественности сюзерена очевиден.
Хороший вопрос - какого качества вассал это говорит. Ну, оставим в стороне вопрос о том, что в современном мире ты вынужден быть чьим-то вассалом (я знаю слово "апатрид"; но попасть в апатриды, помимо всего прочего - это надо, чтобы звёзды как-то совсем нетривиально сложились). Поверю, в общем, что не лучший. Хотя критерии качества вассалов мне куда менее очевидны. Могу сказать только, что стараюсь держаться некоторого своего понимания этики вассала.
Могу ли я сменить сюзерена - по этой же этике? Да, с чего бы нет. Только на лучшего - иначе глупость какая-то получается. И при этом оставаться лояльной прежнему сюзерену. Вот, наверное, основное.