По поводу зелёного глаза
Friday, 14 January 2005 16:43![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Что-то прорвало меня сегодня на постинги...
Товарищи дорогие, считающие это неэтичным - объясните мне, в чём тут неэтичность? А то такие страсти кипят... В упор не понимаю.
А я свою точку зрения объясню - вынесу из комментов к этому постингу Лолли http://www.livejournal.com/users/malenkayasmert/599773.html:
---------
...
Мне вот интересно, кто меня читает (и - сколько народу меня читает, это не менее важно) - поскольку изрядную часть моей ЖЖ составляют стихи, это мне интересно особенно. То есть в оптимуме мне бы вообще хотелось разделения на "какой постинг - сколько", причём персоналии как раз важны менее, хоть и интересны.
Возражения типа "когда читают, комментируют" не канают - стихи не комментируют _как правило_! А без ответа среды (в том числе и на уровне чтения) сочинитель чахнет, сохнет и дохнет.
...
Умные люди говорят (и у меня нет оснований им не верить), что такая возможность в ЖЖ и так есть! Только для более продвинутого компьютерно народа, не для таких ламеров ленивых, как я. То есть от того, что тебя на самделе дёргает, ты этим не избавишься - разве что по принципу "глаза не видят - желудок не страдает". Это свойство ЖЖ как такового...
---------
Умные люди говорят вот - http://www.livejournal.com/users/marrch_caat/226918.html :))))) Мур им за это! :))))
Упд. Тиночка - большое спасибо!!!
http://www.livejournal.com/users/lugovskaya/249147.html?thread=1657915#t1657915
Я другого не понимаю... Почему эти глаза не плоскопараллельны окружающим? Где тут увидеть подглядывание, шпионаж и прочее(я тоже хочу там посмотреть). ЖЖ, в первую очередь, ОТКРЫТАЯ штука. Или людям настолько важно АНОНИМНО читать любимых "друзей"? Тогда я оное подглядывание очччень даже хорошо замечаю, только со стороны читающих НЕ СВОИ посты и никак иначе. Чем-то это попахивает негласным прочтением чужого дневника или личных писем. Если у читающего этого нет - какая разница, ведется статистика появлений, или нет?
Товарищи дорогие, считающие это неэтичным - объясните мне, в чём тут неэтичность? А то такие страсти кипят... В упор не понимаю.
А я свою точку зрения объясню - вынесу из комментов к этому постингу Лолли http://www.livejournal.com/users/malenkayasmert/599773.html:
---------
...
Мне вот интересно, кто меня читает (и - сколько народу меня читает, это не менее важно) - поскольку изрядную часть моей ЖЖ составляют стихи, это мне интересно особенно. То есть в оптимуме мне бы вообще хотелось разделения на "какой постинг - сколько", причём персоналии как раз важны менее, хоть и интересны.
Возражения типа "когда читают, комментируют" не канают - стихи не комментируют _как правило_! А без ответа среды (в том числе и на уровне чтения) сочинитель чахнет, сохнет и дохнет.
...
Умные люди говорят (и у меня нет оснований им не верить), что такая возможность в ЖЖ и так есть! Только для более продвинутого компьютерно народа, не для таких ламеров ленивых, как я. То есть от того, что тебя на самделе дёргает, ты этим не избавишься - разве что по принципу "глаза не видят - желудок не страдает". Это свойство ЖЖ как такового...
---------
Умные люди говорят вот - http://www.livejournal.com/users/marrch_caat/226918.html :))))) Мур им за это! :))))
Упд. Тиночка - большое спасибо!!!
http://www.livejournal.com/users/lugovskaya/249147.html?thread=1657915#t1657915
Я другого не понимаю... Почему эти глаза не плоскопараллельны окружающим? Где тут увидеть подглядывание, шпионаж и прочее(я тоже хочу там посмотреть). ЖЖ, в первую очередь, ОТКРЫТАЯ штука. Или людям настолько важно АНОНИМНО читать любимых "друзей"? Тогда я оное подглядывание очччень даже хорошо замечаю, только со стороны читающих НЕ СВОИ посты и никак иначе. Чем-то это попахивает негласным прочтением чужого дневника или личных писем. Если у читающего этого нет - какая разница, ведется статистика появлений, или нет?
no subject
2005-01-14 13:54 (UTC)no subject
2005-01-14 14:00 (UTC)no subject
2005-01-14 14:04 (UTC)no subject
2005-01-14 14:08 (UTC)изучите техническую сторону вопроса.
no subject
2005-01-14 15:02 (UTC)no subject
2005-01-14 14:09 (UTC)> стихи не комментируют _как правило_!
Тань, ну вот я стихи не люблю в принципе, за очень редкими исключениями вроде Киплинга. И увидев во френдленте чей-нить стих, пусть даже твой, проматываю его не глядя. Но твой "третий глаз" тебе исправно донесёт, что я этот стих прочёл...
Хотя если это увеличит количество счастья на душу тебя - нехай.
no subject
2005-01-14 14:13 (UTC)no subject
2005-01-14 14:51 (UTC)no subject
2005-01-14 14:51 (UTC)no subject
2005-01-14 14:10 (UTC)Максимум - у кого он появился на мониторе. А это - две большие разницы... ;)
no subject
2005-01-14 14:12 (UTC)но не означает, что он его прочитал и, тем более, понял"
:)
no subject
2005-01-14 14:50 (UTC)no subject
2005-01-14 14:50 (UTC)no subject
2005-01-14 15:19 (UTC)а "какой постинг сколько" делается элементарно: просто для каждого поста создаешь свою ссылку-счетчик.
no subject
2005-01-14 15:24 (UTC)(шёпотом ламерским - слушай, а это фигня фиксирует не весь ЖЖ, а только данный постинг разве? В смысле, таки надо в каждый постинг?)
no subject
2005-01-14 19:28 (UTC)no subject
2005-01-14 20:17 (UTC)no subject
2005-01-14 15:22 (UTC)no subject
2005-01-14 15:25 (UTC)no subject
2005-01-14 16:29 (UTC)no subject
2005-01-14 17:53 (UTC)no subject
2005-01-14 17:54 (UTC)no subject
2005-01-14 19:40 (UTC)Объясните мне глупой...
2005-01-14 18:22 (UTC)Re: Объясните мне глупой...
2005-01-14 19:12 (UTC)no subject
2005-01-14 19:19 (UTC)no subject
2005-01-14 19:36 (UTC)no subject
2005-01-14 20:50 (UTC)no subject
2005-01-17 16:03 (UTC)no subject
2005-01-16 18:59 (UTC)no subject
2005-01-17 16:03 (UTC)no subject
2005-01-16 20:50 (UTC)Вообще я почти постоянно нахожусь под впечатлением от твоих стихов и прочих постов. Даже начинаю подозревать, что ты для меня сейчас самый значимый человек! ;-)
no subject
2005-01-17 15:55 (UTC)no subject
2005-01-17 13:51 (UTC)Глаз меня, по народному поверью, показывать не должен, потому что 1) я почти всегда выхожу в инет с отключенными рисунками 2) смотрю этот и еще многие ЖЖ не из фрэндленты, а напрямую.
Глаза не одобряю :)
ВК
no subject
2005-01-17 15:50 (UTC)